全球最富有的人对历史上发展最快的公司之一提起诉讼，这本身就引人注目。尽管这些指控尚未被证实，但案件已经揭露了一批邮件，展示了 Elon Musk、Sam Altman 等人在 OpenAI 初期的互动。这些邮件提供了一些有趣的片段，以下是我们从中发现的一些关键内容。
需要注意的是，这些邮件是为了证明 OpenAI 可能违反反垄断法的尝试中被披露的（一个显然不太可能成立的指控）。马斯克还通过这些邮件部分表达了他对 OpenAI 放弃其非营利初衷并且没有他作为领导者的失落感。
虽然这些邮件无法完整讲述整个故事，但它们本身就很有趣。
马斯克与绝对控制的争议
其中最引人注目的邮件来自前首席科学家 Ilya Sutskever，他解释了团队对马斯克担任公司领导者的担忧：
“当前的结构为您提供了一条路径，最终您可以对 AGI（人工通用智能）拥有单方面的绝对控制。您曾表示不想控制最终的 AGI，但在谈判中，您向我们展示了绝对控制对您非常重要。
例如，您表示需要成为新公司的 CEO，这样每个人都会知道您是负责人，尽管您也表示讨厌担任 CEO，更愿意不是 CEO。
因此，我们担心，随着公司在 AGI 方面取得真正进展，您会选择保留对公司的绝对控制，尽管您当前并无此意。
OpenAI 的目标是创造一个良好的未来并避免 AGI 专制。您担心 Demis（Hassabis，谷歌旗下 DeepMind 的负责人）可能会创造一个 AGI 专制。我们也有同样的担忧。因此，创建一个可能让您成为独裁者的结构是个坏主意，尤其是我们可以创建一个避免这种可能性的其他结构。”
这不仅是关于公司控制的问题；Sutskever 担心 AGI 的存在威胁会因为只有一个人阻挡在关键位置而变得更为严重。
对奥特曼的质疑
Sutskever 还对 Sam Altman 表达了疑虑，使用的语言与后来董事会指控他“不够坦诚一致”时的表述相似：
“在整个过程中，我们无法完全信任您的判断，因为我们不了解您的成本函数。
我们不明白为什么 CEO 的头衔对您如此重要。您陈述的理由不断变化，很难真正理解是什么驱动着您。
AGI 真的是您的主要动机吗？它如何与您的政治目标联系起来？”
从后来的发展来看，Altman 似乎将公司引向了一个更传统的企业 SaaS 模式，表明他的目标更多是商业而非哲学。
早期的战略和交易
1. Cerebras 的收购计划
早在 2017 年，OpenAI 就认真考虑过收购芯片制造商 Cerebras，或通过某种方式与其合并，并可能利用特斯拉的资源。Sutskever 写道：
“如果我们决定购买 Cerebras，我的强烈感觉是这将通过特斯拉完成。”
但最终这一计划没有实现，原因并未在邮件中提及。
2. 特斯拉与 OpenAI 的可能整合
当时，马斯克试图将 OpenAI 变成他众多财产中的一部分，而领导层对此持开放态度。OpenAI 联合创始人 Andrej Karpathy 写道：
“我能想到的最有希望的选项（正如我之前提到的）是让 OpenAI 附属于特斯拉作为其‘摇钱树’。……如果我们做得很好，交通运输行业足够大，我们可以将特斯拉的市值提升到大约 1000 亿美元（~100K），并用这些收入以适当的规模资助 AI 工作。”
从后来的结果来看，这一计划因多种原因未能实现。尽管特斯拉的市值确实大幅增长，但自动驾驶领域比预期更难推进，迄今为止尚未对特斯拉的收入做出显著贡献。
3. 与微软的早期合作
早在 2016 年，微软就介入其中，提出用价值 6000 万美元的 Azure 计算资源换取双方“相互推广”的协议。然而，这种企业间的互相营销并不被认可。马斯克直言不讳地表示，这让他感到“恶心”：
“花超过 5000 万美元只为避免看起来像微软的营销工具，绝对值得。”
最终，他们以更高的价格完成交易，但没有任何相互义务。
额外发现：Gabe Newell 的角色
邮件还提到 Valve 创始人 Gabe Newell（后来成为马斯克三个孩子的母亲之一的董事会成员 Shivon Zilis 提到的）。Newell 不仅是该项目早期的捐赠者，还曾是 Altman 和 Greg Brockman 的“非正式顾问委员会”成员。他在 OpenAI 的日常运作中是否仍有角色尚不清楚。
总结：
这些早期邮件揭示了 OpenAI 在成立初期围绕领导权、战略合作和核心目标的激烈讨论。这些问题虽然未必能完整呈现全部历史，但它们清晰地反映了公司内部的分歧及其对未来路径的思考。
关注公众号【真智AI】
TOP AI模型智能问答|绘图|识图|文件分析
每天分享AI教程、赚钱技巧和前沿资讯！