上一篇文章，我们分析了城市剩女和农村剩男现象。这篇继续。
城市剩女和农村剩男，导致中国有相当一部分适龄女性结不了婚，生不了孩子，农村剩男根本就没有合适的结婚对象，这是人口断崖下降的一个原因，另一个原因就是生育率。注意我前面用了自平衡的概念，所谓自平衡，简单地说，就是比如1994年出生的女孩，平均2021年生头胎，1994年那年生了多少孩子，是1946万，2021年就应该生多少，也就是在1946万左右（2021年实际上是1062万，离自平衡少884万）。自平衡时，就出现一个状况，下代人和上代人相比，出生人口不下降，形成自平衡。但同1963年甚至1988年的高峰人口比，仍然是下降的，下降幅度在1000万到600万。
这个自平衡，我是第一次提出来的。金融市场上，我最先谈到的一个概念，现在被大家广为接受的就是定价权。我谈定价权是在2007年3月以前，在博客上谈到的。中国平安在2007年3月1日上市，当时定价很高，不久后机构炒作它，国内某券商就以定价权来讲平安拉升的理由。
我估计自平衡这个词儿，以后也有可能成为大家谈人口的常用词汇。
言归正传。头胎妇女和育龄女性人口的下降，以及生育率的下降，是导致人口断崖下降的主要因素。而生育率的下降,其实有三个原因：一是人们养育成本的提升；二是长期计划生育对人们观念的影响，三是西方文化的侵蚀。
养育成本的提升，主要还是房子成本。还有就是上学的因素。因此要想解决孩子养育成本问题，主要应该放在这两个问题上。还有，后面的两个问题，即计划生育观念，西方文化侵蚀问题，是观念的问题，需要理论界、文化界、宣传领域好好配合，做出贡献。这两个方面暂时没机会谈，今天先谈针对适龄男女如何出政策和解决养育成本的问题如何出政策。
这些时我开始看手机上的微博信息，发现我粉丝的构成中，大于44岁的只有14.6%，约1.91万人；35到44岁的，2.78万人，占比21.2%；25到34岁的最多，3.96万，占比30.2%；18到24岁的2.93万，占比22.4%；还有11.7%的人18岁以下，有1.53万人，估计是他们爸爸妈妈让看的。79年（改革开放）后生的，共有11.19万；89年以后生的有8.42万；99年以后生的4.47万，未成年的有1.53万。因此在对现实的分析判断上，我可能和大家有代沟。
我以西方思想武装自己头脑到顶峰的时候，多数粉丝还没生出来。我完成站在中国立场思考问题的时候，有1/3的读者还没有生。
因为这个原因，我需要补充几点，否则我们的交流会非常困难：
第一，中国立场，从中国立场出发。这是我文章的绝对的出发点。如果您不理解这个，你没有办法理解我的文章。自然科学方面，我不强调这个，但社会科学方面，包括金融方面，我绝对强调这个。大家这几年应该可以看出，我和中国有些机构、部门的观点有差别，比如我强调保卫中国改革开放创造的社会财富，但有些机构有些部门可能强调对西方开放，强调同世界接轨。而在我看来，所谓的同世界接轨，就是同西方接轨；所谓的同西方接轨，就是放弃中国立场。所以为什么我有些文章的建议他们不采纳，原因就在这里。但有时他们又会回过头来看我的东西，或吸收一些我文章中某方面的东西，出些政策，原因就在于在中国，中国立场的声音一直存在。我认为这种声音，代表着中国人的良知。
第二，思维方式。影响我思维方式方法的，一是金观涛夫妇的整体和系统的观点和方法。二是毛爷爷具体问题具体分析。三是邓爷爷的实事求是。比如近期我又在读邓选第三卷。四是学校学的统计和数学的思维和方法。我给大家的建议是，读别人的书，不要在乎啥观点，观点一点都不重要，别人的思维方式和方法才是核心，您如果学到了，会终生受益。您掌握了那种思维方法，一样可以推导出相应的结论，甚至可以推导得更好。立场站稳了，只要是好的方法，都不影响你结论的正确。
第三，不要纯理论，不要纯幻想或空想，不要把纯理论或纯幻想纯空想当实际，那是两码事，也不要从书本到书本，从理论到理论，那只是在读书时有用，长期这样，会毁了你一辈子。就是理论一定要联系实际，历史要学活的，现实就是活的历史。我的很多观点最后能走在政策的前面，关键就是这个。
第四，用良知说话。当怎么说话您拿不定主意时，请用良知说话。
第五，碎片没价值，能够建立内在逻辑，把很多碎片连成一个通透的整体，那才有价值。
讲完这五点以后，我们继续。
农村要驴子拉磨，就在驴子前面挂一根胡萝卜，然后用鞕子在后面抽。胡萝卜在前面，驴子看得见利益，因此就往前走。西方所谓的胡萝卜加大棒，内在的道理是一样的。
我举这个例子，其实不是瞧不起人，也不是不尊重人，不是。而是在说道理。农村人所谓的话糙理不糙，就是指的这个。
因此，要解决中国人不生孩子的问题，就得用胡萝卜加大棒的方法和思路。
胡萝卜的思路要做的，一些地方政府已经开始在做了，如二胎三胎补多少钱。但我个人觉得，这个奖励太少了，作用不大。我讲两个：
第一个，目标要瞄准房子。总体上，可以从法拍房开始，各地方政府开始低价掌握一大批房源，也可以拿出一批低价的地建100平米左右的廉租房。然后城市房地产向以廉租房为主转向。而廉租房的主要租赁对象，就是生三胎的家庭。二胎租不租，可以讨论。
就是一个家庭，如果生三胎了（更多也成），如果他们没有自己的房子，政府可以让他们租廉租房；如果他们的子女结婚，政府一样可以让每个子女都租一套廉租房；如果子女结婚后生育数量不够，必须退租。这样最大的好处就是，没有住房的压力了。没有住房的压力，大家就敢生。这是第一根胡萝卜。
第二个，放开第三世界女性到中国从事低端服务工作。比如菲佣，家庭护理，医院陪护。1952年中国就生了1700多万人，今年他们71岁，有些人就开始需要有人照顾了。家庭护理，医院陪护市场需求极大，目前都是60后70后的农村妇女在做这个事，而且基本没啥文化，初中没毕业在里面都是高水平的。用不了几年，她们也都干不动了，而80后不会有人做这个事。因此，现在可以放开第三世界女性到中国从事家庭护理，医院陪护甚至月嫂等工作。这个不是关键，然后一两年后，可以修订婚姻法，放宽中国人娶外国女性的相关条款（比如外国女性嫁中国人，五年后才可以找工作等）。为什么要放开这个呢，因为中国农村有几千万光棍，还有相当多的在城市打工的，从农村出来的大学毕业生、工人，他们的家庭很难给予他们支援，买不起房，因此就结不了婚。以工作的名义引进第三世界国家的女性，她们在中国工作几年以后，到时多数人的选择就是留在中国，留在中国最好的手段就是嫁中国男人。这就给那批在城市打工的、从农村出来的大学毕业生、工人，还有中国农村几千万光棍创造了结婚条件。中国如果执行这个政策，只要10年时间，中国至少一半的底层男光棍都会结婚。执行20年，我估计至少80%的底层男光棍就会结婚。
对了，如果女子是从伊斯兰世界过来的，如果她们选择和中国男子结婚，中国应立法，中国男人除非已信教，不需要再去信教。
大棒的思路，就是要对不结婚、不生育的男女，适当逼一逼他们，同时为第一条找到经济来源。我前面的文章中写了，对男30岁不结婚，35岁不生育的，女25岁不结婚，30岁不生育的，将他们收入的10%到30%收税，取名个人社会责任特别税。而这个税收专款专用，用于解决前面所说的房子。就是大龄不结婚的，要么交税，要么结婚生孩子去，以此强调每个中国人，都应该承担延续中华民族人口的责任，表现就在这儿。
城市里的高收入大龄女性，数量非常庞大，要用这个办法逼她们一下，让她们结婚生子。
这个政策的执行，有两点需要注意：第一，低收入者除外。第二，国内有些媒体，在这其中承担了不好的责任。天天都是个人主义、女权义、不婚不育主义思想，很多媒体实际上骨子里是西方的传声筒。
最后强调一点，人口问题，很多人从人权角度谈，这是有问题的。中国的未来，一定是经济。中国最先崛起的一定是经济，中国经济若不能完成崛起，其他最后全都是白搭。
我只问一句，当人口一年下降500万，社会需求一年下降2250亿，相当于消费增速下降0.52%；当人口一年下降1000万，社会需求一年下降4500亿，相当于消费增速下降1.04%；当人口一年下降2000万，社会需求一年下降9000亿，相当于消费增速一年下降2.08%。此时中国经济增长从何而来？能有1%的增长吗？
何况这种下降是持续的，年复一年的，不是降了一两年后面将增长的，不是的，是看不到尽头的下降。今年降1%，明年再降1.2%，后年再降1.5%的那种下降，一降几代人。
在此情况下，你能指望什么？
对国内市场来说，我们可以把全中国当成一家企业看待，就很清楚，产能和市场规模匹配；市场规模与社会需求匹配；社会需求由人口数量和人均消费金额决定，在消费规模下行时，人均收入决定的人均消费很难上行；此时人口数量就是决定性因素。即市场规模=人口数量*人均消费金额。人口长期下降的大势，决定在中国投资的国际国内产业资本，最终一定会出现产能过剩。产能过剩初期，大家会相互杀价拼市场，抢市场占有率。当产业资本看清楚产能过剩的长期大局后，美国现在希望他们做而他们不做的一件事，就是将生产线搬离中国这件事，一定发生；此时就是人口下降可能帮助美国达成他们的目的。人口长期下降的大局，决定了产能过剩的大局；产能过剩的大局，决定了过剩产能搬出中国的大局；过剩产能搬出中国的大局，决定了中国城镇固定资产投资增速长期不增长甚至长期负增长的大局。
这些，用不了几年，会相继出现。所以我以前才说长期通缩。
当消费下降，投资下降，你凭什么指望中国经济崛起？怎么崛起？
还有读者说，可以用人口下降来倒逼中国企业走上西方国家企业那种高收入高利润高福利之路。这种路的前提是市场要足够大。比如盾构机刚进入中国的时候，一台7亿美元，此时是高收入、高利润。是中国市场支撑了这个高收入高利润，因为98年以后，中国公路铁路桥梁城市地铁大发展，支撑了这个。
未来中国市场需求长期萎缩，此时企业要面临的问题，第一是生存问题。一年生2500万人，一个儿童买10件玩具，一年玩具需求量是2.5亿件；假设原来是1000家玩具厂商中的500家瓜分这个市场，另外500家做国际市场，然后现在一年生900万儿童（今后少的有可能降到600到700万人），一年只有9000万件的需求，此时是做国内市场这500家厂商谁被淘汰的问题，大家面临的问题一定是如何存活下来，不被市场搞死，而不是这1000家企业都做到世界玩具厂商前1500名去，不是的。会不会有厂家做到前十，一定有，可能有几家，两三家，或者三五家，但一定以500家甚至800家工厂倒闭为代价。这么些厂家倒闭，那么多的工人怎么办？资本家会难过吗？当然会，但资本家是完成了资本积累的，他手中有几千万甚至几亿，他怕吗？不工作也能生存的。你的明白？而且绝不只是一个行业，而是很多行业。到时失业的一定很多很多人。
最后说一句，所有认为人口长期下降没什么事的人，要么不懂经济，那是他们知识结构有巨大的缺陷，要么是在经济领域打肿脸充胖子，不懂装懂。
要剥开他们的画皮也很简单，你就拿消费长期下降，需求没了，而且是长期没了，产能转移到国外，投资长期下降，拿这几个问他，看他能编出什么花儿来。