[最新论文]利用LLM大模型OntoKGen进行半导体本体自动提取和知识图谱生成


[最新论文]利用LLM大模型OntoKGen进行半导体本体自动提取和知识图谱生成

摘要

从可靠性和可维护性 (RAM) 领域内的大型复杂技术文档中提取相关和结构化的知识是劳动密集型的,并且容易出错。我们的工作通过提出 OntoKGen 来解决这一挑战,OntoKGen 是一个真正的本体提取和知识图谱 (KG) 生成的管道。OntoKGen 通过交互式用户界面利用大型语言模型 (LLM),该界面由我们的自适应迭代思维链 (CoT) 算法指导,以确保本体提取过程以及 KG 生成符合用户的特定要求。尽管 KG 生成遵循基于已确认本体的清晰、结构化的路径,但没有普遍正确的本体,因为它本质上是基于用户的偏好。OntoKGen 推荐一种基于最佳实践的本体,最大限度地减少用户工作量并提供可能被忽视的宝贵见解,同时让用户完全控制最终的本体。OntoKGen 根据已确认的本体生成 KG 后,可以无缝集成到无方案的非关系数据库(如 Neo4j)中。此集成允许灵活存储和检索来自各种非结构化来源的知识,从而促进高级查询、分析和决策。此外,生成的 KG 为未来集成到检索增强生成 (RAG) 系统中提供了强大的基础,为开发特定领域的智能应用程序提供了增强的能力。

[2412.00608] Leveraging LLM for Automated Ontology Extraction and Knowledge Graph Generation

https://arxiv.org/abs/2412.00608

核心速览

研究背景

  1. 研究问题:这篇文章要解决的问题是从大型复杂的技术文档中提取相关且结构化的知识,特别是在可靠性和可维护性(RAM)领域。传统的手工方法既费时又容易出错,难以满足快速访问和决策支持的需求。

  2. 研究难点:该问题的研究难点包括:处理大量复杂的技术文档、确保知识的准确性和一致性、以及将知识转化为易于理解和操作的形式。

  3. 相关工作:相关工作包括利用大型语言模型(LLMs)进行自动化的本体提取和知识图谱(KG)生成。之前的研究主要集中在固定和狭窄的领域,如故障检测,而工程文档和标准涉及的主题更为广泛。

研究方法

这篇论文提出了OntoKGen系统,用于解决从技术文档中自动提取本体和生成知识图谱的问题。具体来说,

  1. 系统概述:OntoKGen通过交互式对话界面引导用户输入,收集必要的信息以进行本体提取和知识图谱生成。系统集成了OpenAI的API,利用LLMs自动化任务,无需本地计算资源。

    [最新论文]利用LLM大模型OntoKGen进行半导体本体自动提取和知识图谱生成

  2. 链式思维提示(CoT):Wei等人(2023)引入了链式思维提示的概念,通过将复杂任务分解为小步骤来增强语言模型的推理能力。我们的方法不仅要求LLM逐步执行任务,还明确定义每一步,结合自适应迭代CoT算法,确保任务的一致性和准确性。

  3. 本体提取:本体提取是OntoKGen的关键组件,提供了一个结构化的框架来指导知识图谱生成过程。通过一系列结构化步骤,包括用户交互和验证,确保提取的本体全面且准确。

    [最新论文]利用LLM大模型OntoKGen进行半导体本体自动提取和知识图谱生成

  4. 知识图谱生成:基于确认的本体,使用开放语义(open-onships)从文本中生成详细的知识图谱。自适应迭代CoT算法包括综合步骤和考虑因素,以减少用户干预,同时允许必要的调整。

    [最新论文]利用LLM大模型OntoKGen进行半导体本体自动提取和知识图谱生成

  5. 用户界面:用户界面是OntoKGen的关键部分,旨在促进用户与LLM之间的顺畅高效交互。用户可以通过界面迭代优化本体和知识图谱,LLM利用整个对话历史记录来维持上下文,减少错误和幻觉,提高最终知识图谱的质量。

    [最新论文]利用LLM大模型OntoKGen进行半导体本体自动提取和知识图谱生成

  6. Cypher查询生成:知识图谱生成完成后,用户可以确认是否需要使用Cypher查询将生成的知识图谱导入Neo4j。系统生成必要的Cypher查询并使用MERGE命令创建节点、关系和属性,确保数据的完整性和一致性。

实验设计

本文的实验设计包括以下几个方面:

  1. 数据收集:使用标题为《Semiconductor Draft Document 6578》的文档作为主要文本来源。该文档长且技术复杂,手动提取相关信息并构建知识图谱将是一项挑战。

  2. 问题定义:主要挑战在于从大型复杂的技术文档中提取相关且结构化的知识,特别是针对半导体制造设备。传统知识提取方法既费时又容易出错,通常导致不完整或不一致的知识表示。

  3. 本体提取过程:系统首先提示用户提供预定义的本体或指定目标的文本。基于用户输入,系统建议添加额外概念以确保更广泛的覆盖范围。用户确认识别的概念后,系统识别这些概念之间的关系,并通过用户反馈细化这些关系。最后,系统审查目标文本以识别节点的附加属性,并向用户建议改进。

  4. 知识图谱生成过程:一旦确认最终本体,系统开始生成知识图谱。生成过程分为两个阶段:创建和审查。在创建阶段,系统识别文本中与本体一致的相关概念和关系,并创建相应的节点和关系。在审查阶段,系统再次审查整个文本和构建的知识图谱,确保所有实例和关系都正确表示。

结果与分析

  1. 准确性和完整性:生成的知识图谱准确地反映了综合文本中的信息。每个概念、子状态、活动和指标都被正确表示,展示了系统的有效性和准确性。

    [最新论文]利用LLM大模型OntoKGen进行半导体本体自动提取和知识图谱生成

  2. 效率:自动化过程显著减少了从长篇复杂文档构建知识图谱所需的手动努力。OntoKGen能够根据用户输入动态更新和细化本体,确保最终知识图谱全面且符合用户需求。

  3. 用户交互:尽管知识图谱生成阶段需要最少的用户交互,但初始本体提取阶段确保了所有用户特定需求都得到满足。这种自动化与用户参与的平衡增强了最终知识图谱的效率和准确性。

  4. 集成到Neo4j:生成的知识图谱在Neo4j中作为强大的工具,用于探索和分析与RAM相关的数据。系统将广泛的技术文档转化为结构化知识,不仅节省了时间和减少了错误,还提供了全面、用户定制的知识图谱,支持高级数据操作和洞察。

    [最新论文]利用LLM大模型OntoKGen进行半导体本体自动提取和知识图谱生成

总体结论

本文展示了OntoKGen在RAM领域,特别是半导体设备中的应用。通过交互式方法和自适应迭代CoT算法,OntoKGen确保了本体和生成的知识图谱符合用户特定需求,结果是结构化且有意义的知识表示。自动化提取过程和关键阶段的用户参与显著减少了手动努力和错误。生成的知识图谱为高级查询、分析和决策提供了强大的框架。未来的工作将集中在将生成的知识图谱作为检索增强生成(RAG)系统的源,增强领域特定的智能应用的开发。此外,还将实现直接从交互界面进行实时数据操作,使用户能够动态更新和修改知识图谱。这些进步将显著提高系统的内在价值和可用性,使其成为知识管理和决策的更强大工具。

论文评价

优点与创新

  1. 自动化知识提取和生成:OntoKGen通过利用大型语言模型(LLMs)和自适应迭代链式思维(CoT)算法,实现了从复杂技术文档中自动提取本体和生成知识图谱(KG),显著减少了人工劳动和错误。

  2. 用户交互和反馈:系统提供了交互式的对话界面,允许用户在每一步骤中提供反馈和细化,确保最终生成的KG符合用户的特定需求。

  3. 灵活性和可扩展性:生成的KG可以无缝集成到Neo4j等无关系数据库中,支持灵活的存储和检索,便于高级查询、分析和决策。

  4. 强大的可视化工具:通过Neo4j的可视化功能,用户可以直观地查看和理解生成的KG,揭示了文档中隐藏的模式和关系。

  5. 适应性强:系统能够根据用户的输入动态调整和完善本体,确保最终的KG既全面又符合用户需求。

  6. 未来应用潜力:生成的KG可以作为检索增强生成(RAG)系统的强大基础,为开发领域特定的智能应用提供支持。

不足与反思

  1. 定量分析缺失:尽管本文展示了OntoKGen在半导体设备可靠性维护领域的应用效果,但缺乏对方法准确性的定量分析。未来的工作将包括进行能力问答评估方法的准确性。

  2. 实时数据操作:未来的工作将致力于实现从交互界面直接进行实时数据操作,使用户能够动态更新和修改KG,进一步提升系统的内部结构和可用性。

关键问题及回答

问题1:OntoKGen系统如何利用链式思维提示(CoT)算法来增强语言模型的推理能力?

链式思维提示(CoT)算法通过将复杂任务分解为小步骤来增强语言模型的推理能力。具体来说,CoT算法不仅要求大型语言模型(LLMs)逐步执行任务,还明确定义每一步。这种方法通过生成中间步骤来引导模型逐步接近最终解决方案,从而提高了任务的一致性和准确性。在OntoKGen系统中,CoT算法被整合到用户界面中,用户可以通过界面输入逐步细化本体和知识图谱的生成过程。这种自适应迭代的方法确保了每一步的推理都是清晰和准确的,显著提高了知识提取和表示的可靠性。

问题2:在OntoKGen系统中,用户如何与系统进行交互以细化本体和知识图谱?

在OntoKGen系统中,用户通过一个交互式的对话界面与系统进行交互。用户首先提供目标知识,指定其在可靠性和可维护性(RAM)领域的兴趣区域。例如,用户可以提供"Productive State(PRD)"及其相关活动和子状态的定义。系统根据用户的输入建议额外的概念,以确保更广泛的覆盖范围。用户确认识别的概念后,系统会识别和确认这些概念之间的关系,并通过用户反馈进一步细化这些关系。此外,用户可以在整个过程中迭代细化本体和知识图谱,确保所有用户特定需求都被纳入。LLM利用整个对话历史记录来维持上下文,减少错误和幻觉,提高最终知识图谱的质量。

问题3:OntoKGen系统如何将生成的知识图谱导入Neo4j数据库,并确保数据的完整性和一致性?

当知识图谱生成完成后,用户可以确认是否需要使用Cypher查询将生成的知识图谱导入Neo4j数据库。系统生成必要的Cypher查询并使用MERGE命令创建节点、关系和属性。MERGE命令确保了节点、关系和属性是同时创建的,避免了尝试创建不存在的节点或重复节点的问题。这种自动化过渡不仅提高了数据处理的效率,还确保了数据的完整性和一致性。生成的知识图谱在Neo4j中可以作为强大的工具进行探索和分析,支持高级数据操作和洞察。

参考文献

  1. LLMs用于知识图谱系列之一:将文本以超高速转换为高质量知识图谱

  2. LLMs大模型生成知识图谱系列之二:GPT提示工程创建知识图谱实践

  3. GraphRAG 的演变 -Neo4j GenAI Graph Gathering 2.0

  4. 微软GraphRAG框架演进之路及带来的一些思考

  5. LazyGraphRAG:微软重磅推出高性价比下一代GraphRAG

  6. 提升大型语言模型结果:何时使用GraphRAG

  7. 微软GraphRAG最新动态:通过动态社区选择改善全球搜索

  8. GraphRAG产业化应用落地挑战和探索:知易行难 – 企业大模型独角兽Glean实践之四

  9. GraphRAG从研发到上线的挑战-硅谷企业级大模型知识库独角兽Glean系列之三

  10. 企业级知识库为什么要用GraphRAG – 硅谷企业级ChatGPT独角兽Glean系列之二

  11. 企业智能知识库企业Glean利用GraphRAG融资2.6亿美元

  12. 重磅 – 微软官宣正式在GitHub开源GraphRAG

  13. 开源GraphRAG解读:微软的人工智能驱动知识发现方法

  14. GraphRAG工程落地成本详细解读和实例分析

  15. GraphRAG类型、限制、案例、使用场景详细解析

  16. 引入GraphRAG的场景条件分析

  17. 不适用生成式人工智能的场景

  18. 知识图谱增强大模型GraphRAG全面综述解读 – 蚂蚁集团、北大、浙大、人大等

  19. 5个知识图谱KG和RAG系统的误解 — 构建和使用RAG原生图谱

  20. OpenKG-SIG | SIGData兴趣组:利用大模型构建LLM需要的知识图谱

  21. 关于大模型和知识图谱、本体的一场讨论

  22. 什么时候(不)用GraphRAG

  23. GraphRAG工程落地成本详细解读和实例分析

  24. Structured-GraphRAG知识增强框架——足球游戏数据案例研究

  25. StructRAG: 下一代GraphRAG – 中科院&阿里

  26. KG RAG vs. Vector RAG:基准测试、优化杠杆和财务分析示例 – WhyHow.AI实践

  27. WhyHow AI

  28. 知识图谱增强RAG流水线Use Case-WhyHow.AI

  29. “大模型+知识图谱”双轮驱动的医药数智化转型新范式-OpenKG TOC专家谈

  30. 知识图谱(KG)和大模型(LLMs)双轮驱动的企业级AI平台构建之道暨行业调研

  文章内容来自于网络,由百合树AI整理,如有侵权,联系删除。如需开始AI写作请返回主页。

上一篇:

下一篇:

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注