随着谷歌独立的Gemini应用在iPhone上的发布，我开始好奇它与iPhone上的ChatGPT相比表现如何。如今，苹果用户可以选择的聊天机器人越来越多，Gemini的出现让使用AI助手变得更加便捷。为了评估这两个助手的表现，我设计了7个提示来测试它们的对话能力、创造力、生产力等方面。以下是详细比较结果：
1. 对话能力
提示：“如果我要去东京旅行，可以推荐一些适合第一次去的景点吗？另外，请探讨一下饮食选择。”
Gemini： 提供了详细的建议，包括不太知名的景点和一些独特的地方，还列出了多样化的美食选择，如寿司和街头小吃。同时，它附加了图片，为景点和美食增添了视觉效果，非常有帮助。
ChatGPT： 回应中提到了许多与Gemini相同的热门景点，内容简明扼要，但缺乏视觉元素，这在我对陌生地方获取信息时显得不够理想。
胜者： Gemini，因其视觉呈现和深度内容。
2. 任务自动化
提示：“为周六中午与两位朋友的午餐安排一个会议并起草一封友好的邀请邮件。”
Gemini： 完美完成了任务。它打开了我的Google日历并添加了午餐日期。在起草邮件之前，它询问了我的具体需求，生成了一封礼貌且友好的邮件，并询问是否立即发送，操作十分流畅。
ChatGPT： 起草了一封措辞优美的邮件，但完全遗漏了日程安排的部分。此外，它无法访问我的邮件系统，我必须手动复制粘贴到Gmail中。尽管在撰写方面表现出色，但未提供整合功能。
胜者： Gemini，其全面自动化的表现胜出。
3. 创造力输出
提示：“写一个关于一只迷路机器人在城市里与一只流浪狗交朋友的短小奇幻故事。”
Gemini： 故事很有魅力，但过于简短，缺乏深度，标题也显得过于普通。尽管角色名字很可爱，但整体想象力不足，让故事有些平淡。
ChatGPT： 提供了一段详尽的叙述，角色生动，结局温馨。细节处理让故事更引人入胜且令人难忘。
胜者： ChatGPT，因其创造力和叙事深度。
4. 学习辅助
提示：“用简单的术语向没有物理学背景的人解释量子纠缠的概念。”
Gemini： 提供了易于理解的解释，配以类比，并用要点列出了关键信息。这种风格对于强化学习非常有效，适合完全不了解该主题的人。
ChatGPT： 也提供了清晰的解释，但更多使用技术术语，缺乏Gemini的类比手法，因此不够直观。
胜者： Gemini，其直观教学风格更胜一筹。
5. 图像生成
提示：“创造一幅未来城市的画面，包含发光的摩天大楼和飞行汽车。”
Gemini： 使用Imagen 3生成了一幅AI图像，但结果略显单调，不够创意十足。
ChatGPT： 图像符合我的描述，并更具色彩和想象力，生动展现了未来城市的概念。
胜者： ChatGPT，因其更富创意和生动的图像生成能力。
6. 实时信息
提示：“我所在地区的交通状况如何？”
Gemini： 无缝集成Google地图，直接告诉我到达目标地点（例如孩子学校）的时间，并概述了周围的交通状况，操作直观高效。
ChatGPT： 提供了家附近10英里范围内的交通详细信息，但未生成地图，并建议使用一些其他来源获取更具体的内容。
胜者： Gemini，因其流畅的应用集成和优秀表现。
7. 最新新闻
提示：“目前的热点新闻是什么？”
Gemini： 提供了关于美国热点新闻的简要信息，并列出了来源以供进一步查看，但未涵盖体育、科技、天气或娱乐新闻。
ChatGPT： 列出了全球范围的新闻，并分类显示，使得答案更加全面。虽然信息量较大，但全面性让其表现更优。
胜者： ChatGPT，因其全面性和全球新闻覆盖能力。
最终结果：Gemini胜出
尽管两者在某些领域各有所长，Gemini凭借与Google服务的深度集成、多语言支持及教学能力成为更全面的选择。不过，ChatGPT的叙事和对话能力在创意领域仍占据优势。
关注公众号【真智AI】
TOP AI模型智能问答|绘图|识图|文件分析
每天分享AI教程、赚钱技巧和前沿资讯！