在日常生活中，金钱纠纷是较为常见的问题之一，其中，借贷关系的纠纷尤为突出。很多时候，不论是因为个人还是企业之间的借贷，当债务人未能按时还款时，债权人往往会考虑通过法律途径要回自己的款项。那么，这里就涉及到一个普遍关心的问题：多少钱不还可以起诉对方？
首先，需要明确的是，在中国，债权债务诉讼并无明确的金额门槛限制。不论借贷金额大小，理论上，只要存在违反合同或者约定的行为，债权人都有权利向法院提出诉讼，要求债务人偿还债务。因此，从法律角度来说，即便是数额很小的债务，只要债权人愿意，也是可以通过诉讼方式追回的。
但实际操作中，起诉并非没有成本的。包括但不限于诉讼费、律师费以及可能产生的差旅费等，这些都是诉讼过程中可能需要支出的费用。因此，对于债权人而言，在决定是否起诉前，需要权衡债务金额与可能产生的诉讼费用，确保通过法律途径解决问题是经济合理的。
例如，假设A借给B1000元，B未按约定还款，A决定通过法院途径要求B偿还。如果这1000元的诉讼费用及相关费用达到或超过了300元，那么实际上A通过诉讼获得的纯收益已经大幅缩水，这就需要A在起诉前三思。不过，如果是大额借款，比如数十万、数百万的债务，即便诉讼费用较高，考虑到债权的维护，起诉仍然是有效且必要的方式。
此外，还应该考虑诉讼的时间成本和精力投入。诉讼过程可能会较为漫长，从提交诉状到开庭审理，再到最终裁决，这个流程可能会耗费不少时间和精力。因此，债权人在选择起诉之前，不仅要考虑经济成本，还要考虑自己是否有足够的时间和精力去投入到诉讼过程中。
在实际操作中，很多情况下，双方会选择通过协商解决债务问题，或者通过仲裁、调解等非诉讼途径解决纠纷，这些方法相较于诉讼来说，成本更低，效率更高。因此，不论是债权人还是债务人，在面临债权债务纠纷时，可以首选考虑非诉讼途径解决问题。
综上所述，虽然理论上不论债务金额大小，债权人都有权通过诉讼手段追回债务，但在实际操作中，由于诉讼费用、时间成本等因素的存在，债权人需谨慎考虑是否通过诉讼途径解决债务问题。在很多情况下，非诉讼手段会是更加高效、经济的选择。